关于对长春市朝阳区法院法官刘德琴、孙彦辉、周会军枉法裁判,枉法执行的举

更新日期:2022年09月15日

       一、早在2008年8月21日,

吉林省田林典当有限公司(以下简称田林典当)与朝鲜执法局法官周惠军串通伪造(2006)常朝政经字第197号被非法查获的法律文件 长春吉来新型建材厂(以下简称长春吉来)拥有800平方米的厂房。 2008年8月27日, 长春继来依法提出书面异议。截至目前, 朝阳区法院尚未依法对长春继来提出的书面执行异议作出裁定。非常糟糕的是, 2009年8月13日, 在田林典当恶意起诉长春继来的一审中, 长春继来提出本案程序严重违法。周惠君再次勾结天临典当。根据田林典当的《遗嘱》, 以欺骗、自欺欺人的方式, 在法庭上非法下达了所谓的“撤销执行裁定书”。难道朝阳区法院就是田林的“主场”? 2、2009年10月30日, 天临典当以“典当纠纷”为由恶意起诉长春吉来。因程序违法,

无法出示证据, 典当违法, 请求撤诉。一审审判长孙艳辉违反国家《典当法》和《民事诉讼法》的有关规定, 不仅没有惩处田林典当扰乱市场经济秩序和国家金融秩序的违法行为, 也让天临典当撤诉。标的超过700万元的诉讼, 只收取50元的诉讼费。谁给了她权利?按常理判断, 其中一定有腐败分子, 请组织调查。 3、天临典当撤诉后变头另一方面, 2009年12月15日, 以“借款纠纷”为由, 对长春继来发起第二起恶意诉讼。接受严重违反程序的法官是刘德钦。也就是说, 如果没有借款合同, 也没有借款凭证, 纠纷从何而来?对于这种荒谬的起诉, 长春继来理所当然地被当庭告发。休会。 4、令人匪夷所思的是, 在没有(而且不可能)新证据的情况下, 刘德钦没有通过立案法庭的审查, 没有收取律师费, 擅自更改案由, 再次使用以“典当纠纷”为借口。向长春继来发出新的传票。
       在2009年12月22日的第三起诉讼中, 刘德钦制造了“千古奇案”, 原告及其诉讼代理人均未发言, 只有被告应诉。在第三起非法诉讼中, 长春继来不仅对案件实质作出法律声明, 而且明确指出本案诉讼时效已届满。但刘德钦装聋作哑, 拒不查明, 严重违法。
       长春继来、田林典当、长春诚杰公司实际控制人陈卫平同意将长春诚杰公司的租金转为田林典当本金和综合权益的基本原则。
       长春吉来一向信守承诺, 长春诚杰公司还在租用长春吉来的场地和4S店。在长春诚杰与长春吉来终止租赁场地及4S店时, 长春吉来根据与两家公司实际控制人陈卫平的协议, 进行了彻底清查。长春继来与实际控制人陈卫平合作五年, 至今没有任何分歧或矛盾。 “如果合作中出现这样那样的问题在相互理解和包容的原则基础上, 一是谈判, 二是谈判,

三是谈判。
       ” 2009年5月23日, 长春继来法定代表人尹继才、田林典当与陈卫平实际控制人长春成杰陈卫平在北京进行谈话录音作为证据。及时提交一审法院, 但刘德钦不服, 拒绝了长春继来要求陈卫平等证人出庭作证的申请。不是长春吉来欠陈卫平典当行540万元不还, 而是长春承杰的租金被用来冲抵田林典当的本金和综合利息, 再加上天临典当和长春承杰给长春吉来造成了损失分别。实际控制人陈卫平是否欠长春吉来钱?多少?由于长春成杰尚未退出, 因此还不是按协议结算的时候。但这就是两个“老大”的关系,

如果天临典当勾结刘德钦勒索长春继来的阴谋得逞, 长春继来将一再向天临典当支付540万元, 这是难以承受的。 5、时间推迟到2010年10月29日, 刘德钦对长春继来作出史上最腐败的判决。判决不一致。它没有谈及严重违反程序, 没有查明诉讼时效是否超过诉讼时限, 也没有查明事实。法律的适用是错误的。它甚至无视天临典当在民事诉讼中的认罪。 “合同无效”, 敢让违法者打官司, 简直是极度腐败。 6、长春继来依法提起上诉, 长春市中级人民法院于2011年2月17日开庭, 审判长为民四院刘波法官。恳请各级领导重视此案, 避免朝阳区法院闹剧再次上演。有关详细的事实和证据, 请参阅历史上最糟糕的诉讼, 历史上最腐败的判决在线。本报告已于2010年11月10日被最高人民法院法官违纪违法举报中心受理, 并责成吉林省高级人民法院纪检监察室处理。本报告于2010年12月23日以挂号信方式发送给吉林省高级人民法院院长张文贤、长春市中级人民法院院长宋立飞。本报告已在人民网力量天涯法律论坛同步上线论坛、搜狐社区、百度贴吧、凤凰法律论坛。长春吉来新型建材厂 2011年3月3日

Copyright © 2008-2022 新天地有限公司 xintiandiyouxiangongsi ,All Rights Reserved (www.masdufiguier.com) ICP备案号:甘F9-20216607